Civilinė byla Nr. 2-4089-399/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01028-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

3.1.17.3; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovei UAB „Sūduvos statyba“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovei UAB „Sūduvos statyba“ dėl skolos priteisimo.

2019 m. birželio 14 d. teisme gauta taikos sutartis sudaryta tarp ieškovės ir atsakovės. Šalys prašė patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė prašo jai grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Byla baigiama taikos sutartimi ir ieškovei grąžinama dalis – 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnis).

Byloje susidarė 11,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutarties 4 punkte susitarė, kad teismo pašto išlaidas, jei tokios bus, atlygins atsakovė, šioje byloje susidarę 11,60 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Byloje 2019 m. birželio 18 d. 13 valandą 30 minučių paskirtas teismo posėdis atšauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais teismas

n u t a r i a :

patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:

I. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovė),

ir

UAB „Sūduvos statyba“, juridinio asmens kodas:303389524, registracijos adresas: Eglės g. 33, Jonų k., Kalvarijos sav. (toliau - Atsakovas), atstovaujamas direktoriaus V. Ž.,

toliau tekste Ieškovė ir Atsakovas kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Šalimi,

Atsižvelgdamos į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose (toliau - Teismas) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-4089-399/2019 (teisminio proceso Nr. 2-28-3-01028-2019-8), iškelta pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui dėl skolos priteisimo (toliau - Byla),

Šalys, veikdamos gera ir laisva valia, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) šeštosios knygos LII skyriumi bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. nuostatomis, tarpusavio bendradarbiavimo, supratimo ir geranoriškumo principais, abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu nusprendė, jog tikslingiausia Teisme nagrinėjamą Bylą užbaigti taikiai žemiau nurodytomis sąlygomis, ir todėl aukščiau nurodytą dieną sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

1.       Atsakovas įsipareigoja Ieškovei sumokėti 900 EUR (devynių šimtų eurų) dydžio sumą, pervedant lėšas į Ieškovės banko sąskaitą Nr. LT507300010007735100, esančią banke Swedbank, per 3 (tris) darbo dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2.       Tuo atveju, jei Atsakovas nesilaiko Taikos sutarties 1 p. numatytų atsiskaitymo su Ieškovu terminų, t.y. laiku nesumoka visos ar dalies minėtame punkte nurodytos kompensacijos sumos, pagal šią Taikos sutartį Atsakovo Ieškovei mokama kompensacijos suma automatiškai (be jokių papildomų veiksmų) padidėja papildoma 250 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio suma. Ieškovė tokiu atveju be padidintos kompensacijos sumos taip pat turės teisę papildomai reikalauti iš Atsakovo 0,05 % (penkių šimtųjų procento) dydžio delspinigių mokėjimo už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos.

3.       Ieškovė atsisako visų Byloje pareikštų materialinių bei procesinių reikalavimų Atsakovo atžvilgiu. Šalys pareiškia, kad ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų, susijusių su šia Taikos sutartimi, taip pat kylančių iš Byloje ieškinio pagrindą sudarančių aplinkybių, įskaitant bet neapsiribojant visų aplinkybių, susijusių su Ieškovės teiktomis apgyvendinimo paslaugomis Atsakovui.

4.       Ieškovė ir Atsakovas neprašo priteisti vienas iš kito patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokato atstovavimo išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, valstybei apmoka Atsakovas. Ieškovei grąžintina dalis už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. pagrindu.

5.       Šalys prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį ir Bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Bylos nutraukimo sudarius Taikos sutartį procesinės pasekmės, įskaitant nustatytas CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str.

6.       Šalims yra žinoma, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turės galutinio Teismo sprendimo (res judicata) galią ir bus privalomai vykdytinas dokumentas.

7.       Šalys susitaria ir sutinka, kad šios Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.

8.       Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sąlygos, sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos, nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta.

9.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicatą galią įgyja įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.

10.       Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius Teismui.

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Įsiteisėjusi teismo nutartis įgyja privalomą pobūdį ir turi būti vykdoma, gali būti išduotas vykdomasis raštas nutarties pagrindu (CPK 646 straipsnis).

Atšaukti 2019 m. birželio 18 d. 13 valandą 30 minučių teismo posėdį.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos statyba“, juridinio asmens kodas 303389524, registracijos adresas: Eglės g. 33, Jonų k., Kalvarijos sav., 11,16 Eur (vienuolika eurų 16 ct)  bylinėjimosi išlaidų, už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660, per 7 dienas).

Grąžinti ieškovei I. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 25,88 Eur (dvidešimt penkis eurus 88 centus) už ieškinį sumokėtą 2019 m. kovo 27 d. ir 2019 m. gegužės 6 d. žyminio mokesčio dalį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                     Janina Zaržeckienė