Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2416-540/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01873-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

            2015 m. vasario 24 d. apie 15.00 val. Ž. Č. mažametis sūnus E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje - Kaune, Sandėlių gatvėje, užgauliojo ir kaišiojo kojas priešais einančiam mažamečiui K. V., gim. (duomenys neskelbtini), kad pastarasis pargriūtų. Kadangi mažametis E. Č. neturi tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji ar administracinė atsakomybė, už sūnaus veiksmus atsako mažamečio mama Ž. Č..   Šiais savo veiksmais Ž. Č. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų E. Č..

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad apie įvykį kalbėjo su sūnumi. Sūnus negalėjo paaiškinti kodėl taip pasielgė.

            Ž. Č. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), R. V. pareiškimas (b. l. 3), K. V. apklausos protokolas (b. l. 4-5), M. T. apklausos protokolas (b. l. 6), L. V. apklausos protokolas (b. l. 7), E. Č. apklausos protokolas, kuriame jis nurodo, kad Luką su Kasparu pastūmė. Kasparas ėjo priekyje, E. Č. jam kaišiojo kojas. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 8), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12), dokumentų kopijos (b. l. 13; 14).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. Č. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. Č. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Violeta Miceikienė