Civilinė byla Nr. 2YT-17911-559/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01127-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.5.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 19 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, gavusi pareiškėjos J. P. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Pareiškėja J. P. pateikė teismui skundo dėl antstolio N. A. veiksmų egzempliorių, kuriame prašo taikyti visam areštuotam turtui laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia šio Kodekso nustatyta tvarka, t. y. CPK XI skyriaus penktame skirsnyje (144-152 str.) nustatyta tvarka. CPK 145 straipsnis numato baigtinį teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių sąrašą. Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti pagrįstas. Asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones, privalo įrodyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindą ir nurodyti konkrečią laikinąją apsaugos priemonę, kad teismas galėtų įvertinti jos taikymo būtinumą. Šiuo atveju skunde dėl antstolio veiksmų nėra nurodytos jokios aplinkybės, pagrindžiančios laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinumą, bei pareiškėja nenurodo konkrečios laikinosios apsaugos priemonės, kurią prašo taikyti.

CPK 80 straipsnio 5 dalis nustato, kad už prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mokamas penkiasdešimt eurų žyminis mokestis, išskyrus prašymus dėl Civiliniame kodekse numatytų šeimos bylose taikomų laikinųjų apsaugos priemonių. Šiuo atveju, nors už skundą dėl antstolio veiksmų žyminis mokestis nemokamas, tačiau už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, paduodant skundą dėl antstolio veiksmų, turi būti sumokėtas žyminis mokestis, nes įstatymas šiose bylose išimčių nenumato. Pareiškėja, paduodamas prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones nepateikė teismui žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.  

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti išspręstas per tris darbo dienas (CPK 147 straipsnio 1 dalis), o pats skundas antstolio turi būti išnagrinėtas ir priimtas patvarkymas per penkias darbo dienas nuo jo gavimo (CPK 510 straipsnio 3 dalis) ir dėl to nėra galimybės taikyti trūkumų šalinimo instituto, pareiškėjos prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkinamas. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio atitinkamą prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, sumokėjus įstatyme numatytą žyminį mokestį, o antstoliui atsisakius skundą tenkinti bei perdavus skundą nagrinėti teismui, pateikti konkrečioje civilinėje byloje, kurioje bus nagrinėjamas skundas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 144, 145, 147, 290, 291, 510 straipsniais,

n u t a r i a :

J. P. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Teisėja                                                                                                                 Jūratė Ramanauskienė