Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-54-496-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-54-496/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
N U T A R T I S

Administracine byla Nr. A2.6.-54-496-2011

(Proceso Nr.4-23-3-00042-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.1., 52.3.

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011m. sausio 27d.

Kelme

 

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, 

nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui,

išnagrinejusi D. S., gim. 1978-07-23, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises  pažeidimo byla, 

n u s t a t e :

 

              D. S. 2011 metu sausio 20 diena 1614 val. Kelmes rajone, kelio A-12, Ryga – Šiauliai – Taurage – Kaliningradas 107-ame kilometre, vairuodamas transporto priemone –nuosava automobili Mercedes Benz, viršijo leistina greiti 57 km/h, nes važiavo 147 km/h greiciu, kai tame kelyje maksimalus leistinas greitis 90 km/h, tuo pažeide ATPK 124str.6d.              Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo D. S. i bylos nagrinejima neatvyko, jis antra karta prašo atideti bylos nagrinejima (pirma karta praše atideti 2011-01-20d.), nepateike nustatytos formos medicinines pažymos, todel daroma išvada, kad jis siekia vilkinti bylos nagrinejima, jo prašymas atideti bylos nagrinejima pripažistamas nepagristu. 

              Kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.

              Šiauliu miesto VPK keliu policijos biuro magistraliniu keliu priežiuros burio vyresnysis patrulis tarnybiniame pranešime (l.3) nurode, kad D. S. vairuojamas automobilis Mercedes Benz važiavo 147 kilometru per valanda greiciu, kai tame kelyje maksimalus leistinas greitis yra 90 km/h, t.y. leistina greiti viršijo 57 km/h.

              Iš D. S. vairuotojo pažymejimo (l.7,9) matyti, kad jis vairavimo teise igijo 1997m.

D. S. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. 

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad D. S. padare viena iš šiurkšciausiu administraciniu teises pažeidimu, todel jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja

n u t a r e :

 

D. S. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso  124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam 1250 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu dviems (2) menesiams.

D. S. vairuotojo pažymejima Nr.39 OH 255384  perduoti Kelmes r. PK.

              Nutarimas per 20 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui tiesiogiai per Kelmes rajono apylinkes teisma.

 

Teiseja                                                                                                            Daiva Valciukiene