Civilinė byla Nr. eB2-533-372/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00141-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.2.1.1.; 3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.2.1.3.;

3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Žaibas“ direktoriaus V. L. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žaibas“,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žaibas“ direktoriaus V. L. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Žaibas“.

Pareiškėjas, nurodė, kad  įmonė buvo įsteigta 1992 metais, vėliau susidūrė su įvairiais finansiniais sunkumais, kurie turėjo įtakos jos nemokumui. Pažymėjo, jog šiuo metu įmonės pradelsta skola darbuotojams – 19142,12 Eur, pradelsta skola kitiems kreditoriams – 2333342,58 Eur, skolos nuolat didėja, įmonė yra nemoki, todėl prašė iškelti UAB „Žaibas“ bankroto bylą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

UAB „Žaibas“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o šio ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo: 1) kreditorius (kreditoriai); 2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją); 3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 4) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (ĮBĮ 4 straipsnis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu: 1) įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) įmonei iškelta restruktūrizavimo bylą; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės ūkinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai, teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo.

P. V. Lakštinis, atsakovės UAB „Žaibas“ direktorius, teismui pateikė įmonės 2019 m. balandžio 30 d. balansą (ataskaitinis laikotarpis nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30), iš kurio matyti, kad įmonė turi turto iš viso už 2638394 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 2351485 (per vienerius metus ir mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 1316441 Eur). Iš teismui pateiktos 2019 m. balandžio 30 d. įmonės pelno (nuotolių) ataskaitos matyti, kad ataskaitinio laikotarpio (nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30) nuostolių suma siekia 228268 Eur. Pagal pateiktą 2019 m. gegužės 1 d. įmonės kreditorių sąrašą – skolos kreditoriams sudaro 2332342,58 Eur, įsiskolinimas darbuotojams – 19142,12 Eur. Pareiškėjo į nagrinėjamą bylą pateikti įrodymai patvirtina, jog įmonės įsipareigojimų AB „Šiaulių bankas“ įvykdymo užtikrinimui yra taikoma hipoteka įmonės turtui, AB „Rameta“ nekilnojamajam turtui, pareiškėjui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui.

Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, į minėtas ĮBĮ nuostatas, sprendžia, jog nėra abejonių, kad atsakovė UAB „Žaibas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių M. K.. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtinas M. K., sąrašo eilės numeris B-FA535.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 1–3 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :        

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Žaibas“ (įmonės kodas 171296830, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

            2. Bankrutuojančios UAB „Žaibas“ administratoriumi paskirti M. K. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-FA535).

3. Areštuoti UAB „Žaibas“ (į. k. 171296830, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.