Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-753-549-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-753-549/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                      Administracinė byla Nr.A2.2.-753-549/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00475-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.; 

(S)

Registro objektas ROIK:07-10-5884811

 

dokpaieska

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. vasario 18 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant M. V., išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio (registruoto darbo biržoje), nevedusio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t o :

 

M. V. 2011-01-20 apie 20.40 val. iš prekybos centro „Norfa“, esančio Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 39,99 Lt.

Apklaustas M. V. teismo posėdyje kaltę pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad anksčiau paskirtas baudas moka dalimis.

Atsižvelgdamas į M. V. prisipažinimą, byloje esantį jos paaiškinimą, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimą, poėmio aktą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą, tarnybinį pranešimą, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad jo veikoje formaliai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sudėtis. Jis kaltas šio pažeidimo padarymu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pagrobta nedidelės vertės prekė.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d., 50 str., 286-288 str.,

n u t a r i a :

 

M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) badą.

CD su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                    Ingrida Krušienė