Civilinė byla Nr. e2VP-3466-351/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02997-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.11.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 13 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Kęstučio Košio prašymą suinteresuotiems asmenims M. B., AB TEO LT,  UAB „Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją AB TEO LT į  UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje, ir nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr.2-2172-164/2012 buvo perduotas vykdyti antstolio Kęstučio Košio kontorai. 2016-08-11 AB TEO LT ir  UAB „Gelvora“ pasirašė  Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131/16-50-07 ir priedą, pagal kurią UAB „Gelvora perėmė reikalavimo teisę į AB TEO LT klientų skolas, iš kurių vienas yra M. B. įsiskolinimas.

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo bei jo priedų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/13/00339 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B. AB TEO LT naudai pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Iš sutarties nustatyta, kad 2016-08-11 AB TEO LT ir  UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį ir priedą, pagal kurią UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į AB TEO LT klientų skolas, iš kurių yra M. B. įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Kadangi išieškotojas AB TEO LT perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į M. B. įsiskolinimą, todėl esant šioms aplinkybėms, tenkintinas pareiškėjo prašymas ir vykdomojoje byloje keistinas išieškotojas kitu.

Vadovaudamasis CPK 593 str., 596 str.,

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB TEO LT, įmonės kodas 121215434  į kitą išieškotoją – UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/00339 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Virgina Pankauskienė