Civilinė byla Nr. e2YT-12254-604/2018

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01073-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 5 d.

Šalčininkai

            Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo V. K. atstovui advokatui Ernestui Bušmovičiui,

pareiškėjui V. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, 

suinteresuotiems asmenims M. V. ir J. V. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu),

suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, 

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

N u s t a t ė :

Pareiškėjas V. K. prašo teismo atnaujinti jam įstatymo nustatytą terminą motinos V. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui pagal testamentą priimti.

Suinteresuoti asmenys M. V. ir J. V. prieštaravimų pareiškėjo prašymui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu pareiškėjo prašymą prašo spręsti teismo nuožiūra. 

Pareiškėjas V. K. pareiškime nurodė, jo atstovas teisme paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. K. motina V. K.. Ši iki savo mirties buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko V. K., kuris tuo metu buvo nepilnametis, bei jo broliui M. V. ir seseriai J. V.. V. K. tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties į notarą įstatymo nustatytu terminu kreipėsi V. K. brolis ir sesuo M. V. ir J. V., jie priėmė savo palikimo dalis. Palikimo atsiradimo dieną V. K. buvo nepilnametis, o tėvas J. K. dėl palikimo priėmimo jo vardu į notarą nesikreipė. Be to, apie motinos testamentą pareiškėjas sužinojo tik 2018 metais gavęs antstolio patvarkymą. Todėl V. K. praleido palikimo priėmimo terminą dėl pateisinamų priežasčių. Kiti įpėdiniai į V. K. pagal testamentą tenkančią palikimo dalį nepretenduoja.

Liudytoja O. R. paaiškino, kad brolis J. K. buvo sudaręs santuoką su V. K.. Abu yra mirę. Po V. K. mirties liko gyvenamasis namas, kurį V. K. testamentu paliko savo vaikams. Apie testamentą jos sūnėnas V. K. sužinojo tik šiais metais gavęs iš antstolio pranešimą.   

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina V. K.. Ši prieš mirtį 1995-03-13 sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko vaikams: pareiškėjui V. K. bei suinteresuotiems asmenims M. V. ir J. V.. Po motinos mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, ūkio pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, būdamas mirusiosios testamentiniu įpėdiniu, dėl motinos palikimo priėmimo kreipėsi į notarą, tačiau notaras 2018-09-25 atsisakė atlikti notarinį veiksmą, kadangi pareiškėjas praleido palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po V. K. mirties yra pradėta, palikimą pagal testamentą į jiems pagal testamentą tenkančias palikimo dalis (po 1/3) priėmė suinteresuoti asmenys M. V. ir J. V..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kadangi motinos mirties dieną buvo mažametis, todėl negalėjo savarankiškai įgyvendinti savo teisių į palikimą, o jo įstatyminis atstovas (tėvas J. K.) nesiėmė aktyvių veiksmų priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Be to, pažymėtina ir tai, kad apie mirusios motinos testamentą ir juo paliktą turtą pareiškėjui tapo žinoma tik gavus 2018-06-20 antstolio patvarkymą dėl paveldimo turto, šią aplinkybę patvirtino ir teisme apklausta liudytoja O. R.. Darytina išvada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiškėjui objektyvias, nuo pareiškėjo valios nepriklausančias kliūtis per įstatymo nustatytą terminą mirusios motinos palikimui priimti, todėl šios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais,

N u t a r i a :

        Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti pagal testamentą palikimui, atsiradusiam po jo motinos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

V. K. palikimui priimti terminą nustatyti iki 2019-03-05.

        Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                        Marjan Gerasimovič