Civilinė byla Nr. 2-634-979/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00141-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.;

2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.;

3.2.6.5.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. V. 294,69 Eur eilinių įmokų, 26,88 Eur delspinigius, iš viso 321,57 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. vasario 19 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2014 m. rugpjūčio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. AFK40824PNPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteikė 587,64 Eur kreditą 10 mėnesių terminui kompiuteriui įsigyti, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti (b. l. 3, 4-6). Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl ieškovas 2015 m. vasario 9 d. ir 2015 m. vasario 23 d. paragino sumokėti skolą (b. l. 8, 9), 2015 m. balandžio 7 d pretenzija pranešė apie susidariusį įsiskolinimą, paragino jį sumokėti, taip pat informavo apie sutarties nutraukimą nevykdant reikalavimų (b. l. 7), tačiau atsakovas prievolės visiškai neįvykdė ir su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius (Sutarties 7.2 p.), kurie sudaro 26,88 Eur (b. l. 11). Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 294,69 Eur skola (CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6. 260 str., 6.716 str., 6.870 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.), 26,88 Eur delspinigiai (CK 6.37 str., 6.71 str. 1 d., 6.72 str., 6.256 str. 1 ir 2 d.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 321,57 Eur, sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str.)

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 321,57 Eur (trijų šimtų dvidešimt vieno euro 57 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                         J. B.-Povilanskienė