Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-462-363/2020
Proceso Nr. 4-06-3-011501-2020-4
Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 26 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2020-03-18 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė I. S. surašė D. S. administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) 00.59–1.01 valandą kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas transporto priemonę „BMW 528i“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiui, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 113 km/h, taip viršydamas, vidutinį leistiną greitį, įvertinus paklaidą - 23 km/h. Tokiais veiksmais pažeidus Kelių eismo taisyklių 127 punktą, D. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį ir administraciniu nurodymu paskirtą nuobaudą – 15,00 eurų baudą, pasiūlyta sumokėti iki 2020-04-17.
2020-05-05 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistas nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje D. S. 2020-03-18 administracinio nusižengimo protokolo pagrindu pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį paskirta nuobauda 30,00 Eur baudą.
D. S. teismui pateikė skundą dėl 2020-05-05 nutarimo, kuriuo prašė atnaujinti skundo padavimo terminą, nes dirba užsienyje, o priimtas nutarimas buvo atsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), kai jis buvo išvykęs ir buvo apie nutarimą informuotas jau praėjus apskundimo terminui ir neturėjo galimybės skundo paduoti nustatytu laiku, bei panaikinti jo atžvilgiu priimtą nutarimą. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, už kurį jam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti baudą iki 2020-04-17. Pareiškėjas 2020-04-17 mokėjimo nurodymu iš mamos S. S. sąskaitos sumokėjo paskirtą baudą, tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodė ROIK numerio ir mokėjimas nebuvo užskaitytas, todėl 2020-05-05 Klaipėdos AVPK surašė jam nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas R. S. atsiliepime į skundą nurodė, kad D. S. išrašytame administracinio nusižengimo protokole, vadovaujantis ANK 416 straipsnio 3 dalimi, buvo siūlyta iki 2020-04-17 sumokėti 15,00 Eur baudą. Neįvykdžius apmokėjimo, 2020-05-05 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos specialisto nutarimu jam paskirta 30,00 Eur bauda. 2020-09-15 Klaipėdos AVPK gautas D. S. skundas (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 2020-05-05 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašoma skundžiamą nutarimą panaikinti. Remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2020-05-05 įmoka vis dar nebuvo įskaityta, kadangi mokėta ne iš asmens patraukto administracinėn atsakomybėn asmeninės sąskaitos, atliekant mokėjimą unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nenurodytas nusižengimo identifikacinis kodas - ROIK, todėl 2020-05-05 priimtas anksčiau minėtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis aukščiau išdėstyta informacija, paliko teismui spręsti tenkinti D. S. skundą, pripažįstant 2020-03-18 administracinį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdytu, ar netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos 2020-05-05 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistą. Administracinio nusižengimo bylą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Teisme gautas pareiškėjo D. S. elektroninis laiškas, kuriame nurodė, jog posėdyje dalyvauti negalės, nes yra išvykęs, sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 617 straipsnio 1 dalimi, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Įvertinus rašytinius bylos duomenis, visas aplinkybes dėl priimto nutarimo, 2020-10-07 buvo priimta nutartis dėl pareiškėjo skundo ir prašymo atnaujinti praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, terminas atnaujintas (ANK 623 straipsnis).
Su pareiškėjo skundu pateikta 2020-04-17 AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo kopija iš kurios nustatyta, jog 2020-04-17 S. S. atliko 15,00 Eur mokėjimą, pagal įmokos kodą - 1001, tačiau neįrašytas ROIK numeris.
Remiantis išnagrinėta bylos duomenų visuma, matyti, jog D. S. atžvilgiu paskirta pirminė bauda pagal nurodymą sumokėta laiku. Mokėjimas banke pagal administracinį nurodymą ANR nebuvo įskaitytas, nes mokėjimo nurodymo laukelyje nenurodytas ROIK numeris.
Esant minėtoms aplinkybėms, nėra pagrindo 2020-05-05 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos priimtą nutarimą laikyti pagrįstu, todėl jis naikintinas. Pripažintina, kad administracinis nurodymas įvykdytas, o bylos teisena yra baigtina (ANK 610 straipsnio 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjo D. S. skundą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialisto nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pripažinti 2020-
03-18 administracinį nurodymą D. S. įvykdytu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė