Nr. A 2.9.-8226-827/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07661-2014-8

   Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3.

(S)

                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     N U T A R I M A S

             2014 m. liepos 30 d.

                          Vilnius             

                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį,

              n u s t a t ė :

              D. B., būdama 2013 m. lapkričio 12 d. bausta už vertimąsi prostitucija, 2014 m. birželio 28 d., apie 20.00 val., adresu Pylimo g. 61, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, taip šiais veiksmais vertėsi prostitucija, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus  miesto  3 PK VPS Prevencijos poskyrio pareigūnų D. R., K. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4),  ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad D. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 332 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, taip pat ir už tokius pačius pažeidimus kaip nagrinėjamas šioje byloje, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8-9), duomenų apie teistumą nepateikta. D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. B. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,

n u t a r i a :

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                                                                          Inga Štuopienė