Civilinė byla Nr. eB2-144-1136/20256

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00141-2025-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.4.2.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai „Belgupė“ iškėlimo,

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas pareiškimu prašė iškelti bankroto bylą atsakovei. 

2.       Nurodė, jog atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 11 715,90 Eur. Paaiškino, kad atsakovei buvo sudaryta galimybė valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimą atidėti ir mokėti įmokas pagal grafiką, tačiau atsakovė tokio pareiškėjo sprendimo nevykdė, įsiskolinimo biudžetui nepadengė.

3.       Nustatė, kad atsakovė turi keturias registruotas transporto priemones, iš kurių dviem yra uždraustas dalyvavimas viešame eisme, keturias žemės ūkio technikos mašinas, iš kurių vienai pareiškėjo pritaikytas priverstinis įkeitimas. Pažymėjo, jog laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. atsakovė turėjo turo už 515 945,00 Eur sumą, jos trumpalaikius įsipareigojimus sudarė 621 366,00 Eur suma, veiklą vykdė nuostolingai ir patyrė 257 376,00 Eur nuostolius.

4.       Nurodė, jog atsakovė turi tik 1 darbuotoją, turi įsiskolinimų mokesčių administratoriui, todėl laikė, kad atsakovė patiria finansinius sunkumus, yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

5.       Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkintinas.

7.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

8.       JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis atsisakoma iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį. Nustačius, jog egzistuoja bent vienas iš atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, atsisakoma kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos

9.       Analizuojant byloje esančius rašytinius įrodymus - finansinės atskaitomybės dokumentus, nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 31 d. įmonė turėjo 519 834,00 Eur turto, kurį sudarė 219 604,00 Eur ilgalaikis turtas ir 300 230,00 Eur trumpalaikis turtas, ir 389 350,00 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų, 2023 m. gruodžio 31 d. – 823 721,00 Eur turto, kurį sudarė 402 534,00 Eur ilgalaikis turtas ir 421 187,00 Eur trumpalaikis turtas, ir 586 942,00 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų 2024 m. gruodžio 31 d. – 515 945,00 Eur turto, kurį sudarė 140 545,00 Eur ilgalaikis turtas ir 375 400,00 Eur trumpalaikis turtas, ir 408 731,00 Eur per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų. Per 2022 metus atsakovė uždirbo 52 013,00 Eur grynąjį pelną, per 2023 metus uždirbo 131 257,00 Eur grynąjį pelną, per 2024 metus patyrė 257 376,00 Eur nuostolius.

10.       Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldo, turi registruotas 6 transporto priemones (Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaessbohrer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Toyota Land Cruiser (150 series), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tauriga Tauruas V (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Respo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurių 3 yra draudžiama dalyvauti viešajame eisme; 6 žemės ūkio technikos mašinas (medvežė Rottne industri; ratinis traktorius Valtra T175E, vikšrinis ekskavatorius Hyundai Robex 145LCR-9, ratinis traktorius ODES Pathcross Max Pro), iš kurių vienai yra pritaikyta priverstinė pareiškėjo hipoteka 9 144,47 Eur sumai. Pareiškėjo duomenimis, bendrovėje yra vienas darbuotojas, atsakovė turi 11 110,15 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

11.       Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, atsakovė šiuo metu nedalyvauja nei viename teisminiame procese, be šios bylos, atsakovės statusu.

12.       Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta nutarties 9-10 punktuose, spręstina, jog byloje esanti įrodymų visuma nepatvirtina, kad atsakovė pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies nuostatas yra nemoki ar kad ji turi ilgalaikio pobūdžio tokio laipsnio finansinių sunkumų, jog būtų pagrindas iškelti jai bankroto bylą. Tokią išvadą pagrindžia tai, kad i) atsakovės turimas turtas viršija pareiškėjo nurodytą įsiskolinimą bei trumpalaikius įsipareigojimus; ii) tik 2024 metais patirti nuostoliai neleidžia vienareikšmiškai teigti atsakovei dirbant nuostolingai; iii) dalis pareiškėjo skolos yra užtikrinta priverstine hipoteka, gerokai viršijančia pareiškime nurodytą skolą, todėl nurodytų motyvų pagrindu atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylą.

13.       Kadangi bankroto bylą atsisakytina kelti, nesprendžiamas nemokumo administratoriaus paskyrimo klausimas - nemokumo administratorius neskiriamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai „Belgupė“, juridinio asmens kodas 305342434.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja                                                 Loreta Miltenytė