Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-22-874/2013
Proceso Nr. 4-18-3-00793-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 3 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nesusituokusios, turinčios 7 klasių išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
L. Z. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus ir tokiais savo veiksmais nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesais, o būtent 2012 m. spalio-lapkričio mėnesiais tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų G. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), J. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nesirūpino vaikų sveikata ir tinkama buitimi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
L. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., be jos pačios pripažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta bylos medžiaga: vaikų gimimo liudijimų kopijomis, iš kurios matyti, kad vaikai yra mažamečiai, o jų motina – L. Z.; L. Z. paaiškinimu Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui; Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2012-10-11 raštu Nr. SR-295 ir 2012-11-26 raštu Nr. SR-358 „Dėl informacijos pateikimo apie L. Z. ir G. K. šeimą“; slaugytojos E. M. 2012-10-10 pranešimu; Skaistgirio vidurinės mokyklos pateiktomis J. K., G. K. ir R. K. charakteristikomis; kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaikų interesais, t. y. nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.
L. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo padarymo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į L. Z. asmenybę. L. Z. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
pripažinti L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė