Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-281-100/2011
Proceso nr.4-26-3-00236-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4.7, 53
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. liepos18d.
Kupiškis,
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, išnagrinėjo S. T. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. gatvė , kaime Kupiškio r., neįgalaus, neteisto, registruoto darbo biržoje, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,ir
n u s t a t ė :
S. T. 2011 m. gegužės 22d. apie 19:15 val. Kupiškio m. gatvėje vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio (1,33 promilių alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
S. T. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad tą dieną reikėjo sūnų parvežti iš kaimo į namus. Žmona negalėjo automobilio užvesti, todėl jis, norėdamas padėti žmonai, sėdo už automobilio vairo, o kai automobilis užsivedė, nebepersėdo į keleivio sėdynę, nors tą dieną buvo vartojęs alkoholį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo Prieš keletą metų jo vairuotojo pažymėjimą pavogė, tačiau jis dėl šio dokumento dublikato išdavimo nesikreipė. Kada baigėsi vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, tiksliai nežino. Jis yra neįgalus, turi du išlaikytinius, jo pajamos per mėnesį yra apie 650 litų, todėl jei jam būtų paskirta bauda, baudos sumokėti iš karto jis negalėtų, per mėnesį gali mokėti ne daugiau nei 50 litų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė teismo atsižvelgti į tai, kad automobilį S. T. vairavo norėdamas padėti savo žmonai, į jo sunkią turtinę padėtį, į tai, kad yra neįgalus, turi du išlaikytinius, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais skirti mažesnę nuobaudą nei numato įstatymas. Paskirtos baudos mokėjimą dėl sunkios S. T. turtinės padėties išdėstyti 24 mėnesiams.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (b.l.9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad S. T. vairuotojo pažymėjimo galiojimas baigėsi 2010-03-15 (b.l.11,12), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (18,19) ir kita rašytine medžiaga.
S. T. veika atitinka LR ATPK 129 str., numatytą pažeidimą, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą - neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus vairavo automobilį.
S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas tyčinis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - neteistas, nedirba, neįgalus, turi du išlaikytinius; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant nurodytų aplinkybių visumai skirtina nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas minimalus.
Tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo prašymą ir skirti mažesnę nuobaudą nei numato įstatymas nėra pagrindo. ATPK 30-1 str. 1d. nuostatos gali būti taikomos esant išskirtinėms aplinkybėms, lengvinančioms pažeidėjo. Nagrinėjant bylą tokių aplinkybių egzistavimas, pažeidėjui neblaiviam vairuojant transporto priemonę, nebuvo nustatytas. Priešingai, automobilyje, kurį vairavo S. T. , kartu važiavo ir jo žmona, turinti vairuotojo pažymėjimą ir kuriai patikrinimo metu buvo nustatytas tik 0,35 promilių girtumas (b.l.16).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. ir jo atstovo prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą tenkintinas iš dalies.
Iš VSDFV Kupiškio skyriaus pažymos matyti, kad S. T. pajamos yra 650 litų per mėnesį. Iš L. T. ir D. T. gimimo liudijimų matyti, kad jie yra S. T. nepilnamečiai vaikai. Daugiau duomenų, patvirtinančių pažeidėjo turtinę padėtį teismui nepateikta, todėl esant nurodytoms aplinkybėms paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, pradedant baudą mokėti 2011m. rugpjūčio mėn. ir baigiant 2013m. kovo 31 d.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 313 str. 3d.
n u t a r i a :
S. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui iki 2013-03-31, baudą pradedant mokėti 2011 m. rugpjūčio mėn. ir kas mėnesį sumokant nemažiau kaip 200 Lt paskirtos baudos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Pocevičienė