Civilinė byla Nr. 2-529-544/2013

Proceso Nr. 2-59-3-00118-2013-5

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 95.5; 117.1; 126.5; 126.8;

(S)

PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. kovo 5 d.

Panevėžys

              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos, bankrutavusios UAB „ONUS“ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (toliau – VMI prie LR FM), prašymą patvirtinti 4891,27 Lt mokestinės nepriemokos išieškojimo perleidimą VĮ Turto bankas,

NUSTATĖ:

              Pareiškėja VMI prie LR FM nurodė, kad buvo kreditorė BUAB „ ONUS“ bankroto byloje, tačiau 2013-01-31 mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartimi ir atitinkamu aktu 4891,27 Lt mokestinės nepriemokos išieškojimą perleido VĮ Turto bankas. Todėl prašo šį reikalavimo perleidimą patvirtinti.   

              Prašymas tenkintinas.

              Įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2012-12-27 sprendimu pripažinta, jog BUAB „ONUS“ veikla pasibaigė dėl bankroto. Šiuo sprendimu yra patvirtintas kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas, tame tarpe - ir Utenos AVMI (teisių ir pareigų perėmėja - VMI prie LR FM) 4891,27 Lt finansinis reikalavimas. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, VMI prie LR FM, vadovaudamasi LR mokesčių administravimo įstatymo 33 str. 16p., mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo 2013-01-31 sutartimi Nr. (1.10-04-2)22-S, sudaryta tarp VMI prie LR FM ir VĮ Turto bankas, 2013-02-20 mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (23.26-08)-329-59, BUAB „ONUS“ 4891,27 Lt mokestinės nepriemokos išieškojimą perleido naujajam kreditoriui VĮ Turto bankas.  LR ĮBĮ 26 str. 3 d. numatyta, kad įmonės bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba asmeniui. LR CPK 48 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas), teismas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių  perėmimas galimas, todėl pareiškėjos prašymas teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas.

              Vadovaujantis LR CPK  290 str., 291 str., LR ĮBĮ 10 str. 1 d., 26 str.

NUTARĖ:

              Civilinę bylą Nr. B2-140-544/2012 dėl BUAB „ONUS“ bankroto prijungti  prie civilinės bylos Nr. 2-529-544/2013 pagal pareiškėjos (kreditorės) VMI prie LR FM prašymą patvirtinti 4891,27 Lt finansinio reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankas.

              Patvirtinti BUAB „ONUS“ kreditorės Utenos AVMI, šiuo metu - VMI prie LR FM, 4891,27 Lt finansinio reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankas pagal 2013-01-31 mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (1.10-04-2)22-S ir 2013-02-20 mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. (23.26-08)-329-59.

              VĮ Turto bankas su 4891,27 Lt finansiniu reikalavimu įrašyti į  BUAB „ONUS“ kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą.  

              Nutarties nuorašą išsiųsti VMI prie LR FM, VĮ Turto bankas, BUAB „ONUS“ administratoriui.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja                                                        Ramunė Čeknienė