Civ Civilinė byla Nr. 2-4122-301/2016
Teisminio proceso Nr.2-28-3-03395-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.2.; 3.2.8.4.
(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl bylos nutraukimo ir
n u s t a t ė :
Teisme 2016 m. rugsėjo 20 d. gautas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ prašymas, kuriame ieškovas nurodo, jog atsakovas S. Š. 2016 m. rugsėjo 15 d. su ieškovu atsiskaitė, sumokėdamas įsiskolinimą, delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų (taip pat ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo) atsakovui (b. l. 22). Prašyme ieškovas nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.
Prašymas tenkintinas.
Ieškovas teismui pateiktu prašymu atsisako ieškinio atsakovui S. Š. (b. l. 22). Tokiu būdu, ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui šį atsisakymą priėmus – byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu,
n u t a r i a :
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieškinį atsakovui S. Š..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Teisėja Teresė Klimienė