Civilinė byla Nr. e2-1403-117/2015

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00416-2015-5

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 121.7                                                                                        

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugpjūčio 14 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės ŽŪB „Panoterių ūkis“ prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ŽŪB „Panoterių ūkis“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės ŽŪB ,,Panoterių ūkis“ ieškinį atsakovams UAB ,,Pilvyškių grūdai“, J. R. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

n u s t a t ė :

ieškovė ŽŪB ,,Panoterių ūkis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia tarp  jos ir atsakovės UAB „Pilvyškių grūdai“ 2013-12-30 sudarytą žemės ūkio paskirties žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti žemės ūkio paskirties žemės sklypus, kurių unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki teismo sprendimo byloje visiško įvykdymo.

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

Ieškovė atskiruoju skundu prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – taikyti prašomas laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškovei ŽŪB „Panoterių ūkis“ pateikus teismui patikslintą ieškinį atsakovams UAB ,,Pilvyškių grūdai“ ir J. R. su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, Kauno apygardos teismas 2015 m. liepos 31 d. nutartimi nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės ŽŪB „Panoterių ūkis“ ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areštavo atsakovei J. R. priklausantį nekilnojamąjį turtą, kurio unikalūs Nr. yra: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir , (duomenys neskelbtini) uždraudžiant atsakovei J. R. šiuo turtu disponuoti, jį parduoti ar kitaip perleisti, išnuomoti, įkeisti, juo laiduoti ar kitaip jį apsunkinti.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. rugpjūčio 10 d. gautas ieškovės ŽŪB „Panoterių ūkis“ pareiškimas, kuriuo yra atsisakoma atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties. Pareiškime nurodoma, jog ieškovei yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Be to, ieškovė prašo grąžinti už atskirąjį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Ieškovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas iki skundo nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pradžios. Teismo nuomone, atskirojo skundo atsisakymas nagrinėjamu atveju neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Be to, ieškovė pareiškime nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Išdėstytų aplinkybių kontekste spręstina, kad yra visos būtinos sąlygos priimti ieškovės ŽŪB „Panoterių ūkis“ atskirojo skundo atsisakymą. K. K. apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus atsakovo atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Ieškovei grąžinamas jos už atskirąjį skundą sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

priimti apeliantės ŽŪB ,,Panoterių ūkis“ atskirojo skundo atsisakymą bei nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal jos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarties.

Grąžinti ieškovei ŽŪB ,,Panoterių ūkis“ (j.a.k. 111799777) 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminį mokestį, sumokėtą 2015 m. birželio 16 d., mokėjimo nurodymu Nr. 306.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėja                                                                                                                  Romualda Janovičienė