Administracinė byla Nr. A2.2.-1840-305/2010

Proceso Nr. 4-53-3-01346-2011-3

Procesinio dokumento kategorija: 26.2; 28; 39.3.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

Vilkaviškis                                                                                                       2011 m. rugpjūčio 25 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

n u s t a t ė:

V. K. 2011-07-16 apie 13.00 val. tyčia, išdaužė J. V. 100 Lt vertės gyvenamojo namo lauko durų langą, padarydamas pastarajam 100 Lt materialinę žalą. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta LR ATPK 503 str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-1049335-11 (b.l. 1), pareiškimas ( b.l. 2), paaiškinimas ( b.l. 3-6), pažymos apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumą ( b.l. 7-12).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kalte pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į nurodytas lengvinančias aplinkybes ir  sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas anksčiau būtų baustas už analogišką pažeidimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 125 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

               Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31-32 str., 503 str., 286-287 str., 291-293 str. ir 313 str., teismas

n u t a r i a:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 125 Lt ( šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Laimutis Vaitkus