VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovui R. L. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir skolos priteisimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

n u s t a t ė:

ieškovas A. G. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: taikyti laikinąsias apsaugos priemones: areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar nepakankant ir turtines teises, pinigines lėšas 11 073, 40 Eur sumos ribose, nutraukti 2018-08-03 Gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, iškeldinti atsakovą iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), iš atsakovo ieškovo naudai priteisti 8 740 Eur dydžio nuomos mokesčio, 2 333,40 Eur išlaidų už komunalines paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

Pagal CPK 29 straipsnį, fiziniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą. VĮ „Registrų centro“ duomenimis nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šis adresas pagal teritorinį pasiskirstymą yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų veiklos teritorijoje. Nenustatyta, kad šalys būtų susitarusios dėl ginčo sprendimo vietos Vilniaus miesto apylinkės teisme, ieškovas teismui su ieškiniu nepateikė tai patvirtinančių rašytinių įrodymų (CPK 32 str.).

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ieškovas pateikė ieškinį pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Ieškovui išaiškinti, jog su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (Laisvės al. 103, Kaune).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovo A. G. ieškinį atsakovui R. L. dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir skolos priteisimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (Laisvės al. 103, Kaune).

Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.