Administracinė byla Nr. A2.6.-1920-879/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01574-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 15 d.

Panevėžys

     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., 

išnagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

K. S. 2016-06-21 apie 10.02 val., Panevėžio r. sav., Gegužinės k., vairavo mopedą ,,Znen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį K. S. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo ir nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str., K. S. administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

              Kaip matyti iš K. S. paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole, jis su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir byloje esančiais dokumentais: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-64128236-16 (4,5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-9 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (10,11 b.l.); vyr. patrulių J. M. ir R. S. tarnybiniais pranešimais(12,13 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b.l.);  duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre (15 b.l.). 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą ,,Znen“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę (teisės vairuoti nėra įgijęs), jo padarytas pažeidimas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas K. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. S., už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –  baudą, lygia numatytam jos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16059000022, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Daina Vaidachavičienė