Civilinė byla Nr. 2VP-3361-1105/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01082-2024-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.1.18.6  (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 7 d. 

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.   

Teismas,

n u s t a t ė :

1.       (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas pareiškėjo G. J. prašymas panaikinti areštą butui su rūsiu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog neturi įsiskolinimo, todėl prašo panaikinti areštą turtui. 

2.       Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnis).

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

4.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Šiam turtui pareiškėjas prašo panaikinti taikytą turto areštą. Nustatyta, jog turto areštas pareiškėjo turtui buvo taikytas Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimu apie arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Teismo antstolio reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini).  

5.       Iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad pareiškėjo atžvilgiu pradėtos vykdomosios bylos yra užbaigtos. Arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojai turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimai iš turto nėra vykdomi nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - turto areštą - yra išnykęs ir areštas pareiškėjo nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, 

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro pranešimu apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą turto areštą pareiškėjui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Teismo antstolio reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini)taikytą turto areštą pareiškėjui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui, o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ „Registrų centras“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                           Eglė Sabaliauskienė