Civilinė byla Nr. 2-2194-304/2016

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01883-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 3.2.6.5

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovams R. D. ir R. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė nurodo, kad į atsakovams priklausantį butą (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją bei karštą vandenį. Už patiektą šilumą ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-06-30 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 265,55 Eur įsiskolinimas. Ieškovė prašo priteisti 265,55 Eur skolą, 5,15 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-07-31, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (6-7 b. l.), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (8-9 b. l.), Gyventojų registro išrašo apie asmenį (12, 13 b.l.), 2006-01-10 šilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniu šilumos vartotoju Nr. TG-2507/2005 (16-19 b. l.) – vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekė į atsakovams priklausantį butą šilumos energiją ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku. Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovai kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, todėl priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 22,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur Gyventojų registro ir 0,87 Eur nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo kaštai (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 3,5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

                         ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolą 265,55 Eur, delspinigius 5,15 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas 22,55 Eur.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

              Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

              Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Judita Staševičienė