Administracinė byla Nr. A2.2-725-319/2012

Proceso Nr. 4-13-3-00583-2012-2

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                                   

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 10 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              A. Š. 2012 m. balandžio 29 d. apie 13.57 val. iš prekybos centro „Rimi Lietuva“, esančio Naujoji g. 7E- Ūdrijos g. 1, Alytuje, pagrobė 1 komplektą skustuvo galvučių „Gilete Rubse“ už 2,69 Lt. Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

              A. Š. kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

              A. Š. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte,  aktu ir pažyma.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pavogto turto kiekį ir vertę. A. Š. pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir galisi, atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad, žala nepadaryta, nes prekės grąžintos į apyvartą, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

  Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

  A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų šimtų litų baudą.

           Nutarimas per dvidešimt  dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                          Rimas Švirinas

Papildoma informacija:

  Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos  (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.