Administracinė byla Nr. A.2.9.-1267-305/2011

Proceso Nr. 4-53-3-00901-2011-9

Procesinio dokumento kategorija: 48.3., 39.2.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

Vilkaviškis                                                                                                    2011 m. gegužės 16 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas) ir,

n u s t a t ė:

D. Z. nepilnametis sūnus M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, bei girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, o būtent: 2011-04-16 apie 21.45 val. būdamas nepilnametis, pasirodė viešoje vietoje Vienybės gatvėje, Vilkaviškyje, prie parduotuvės „Topolis“, jam nustatytas 1,93 %o promilės girtumas. Girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams. Todėl pripažintina, jog nepilnamečio M. Z. motina D. Z., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Rašytiniame paaiškinime ji nurodė, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P904424-11 ( b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 3), paaiškinimais ( b.l. 4-5), charakteristika (b.l. 7,11), paso kopija ( b.l. 17), asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l. 18), pažyma apie šeimą ( b.l. 9), pažyma apie asmenį ir baustumą ( b.l. 12-16), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 19).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, jog kaltę pripažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą ir atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad yra nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimumo sankcijoje numatyta nuobauda – 60 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 286-287 str., 291-293 str., 178 str. 4 d. teismas

n u t a r i a:

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 60 Lt (šešiasdešimt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Laimutis Vaitkus