Civilinė byla Nr. e2FB-1228-902/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09440-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.;

(S)

3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.4.5

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. sausio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjų S. L. ir S. L. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi pareiškėjai buvo įpareigoti iki 2018 m. sausio 22 d. įskaitytinai pašalinti pareiškimo trūkumus: pateikti teismui visus įrodymus apie savo turtinę padėtį per paskutinius trejus metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą; pateikti IĮ (duomenys neskelbtini) laidavimo sutartis; kitas sutartis; pateikti rašytinius paaiškinimus dėl finansinių įsipareigojimų vykdymo. Nurodė, kad nepašalinus nustatytu terminu pareiškimo trūkumų, pareiškimas bus laikytinas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos bus grąžintas pareiškėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutartis dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjams įteikta tinkamai 2018 m. sausio 9 d.

Pareiškėjai iki nustatyto termino 2018 m. sausio 22 d. įskaitytinai pareiškimo trūkumų nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiškėjai per teismo nustatytą terminą neįvykdė teismo 2018 m. sausio 8 d. nutarties, t. y. nepašalino pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiems asmenims.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjų S. L. ir S. L. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                         Ingrida Kirsnytė