Administracinė byla Nr. A2.9.-1403-419/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01186-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 15 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. Š., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1949-01-03 Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. M. g., Šalčininkų m., išsilavinimas aukštesnysis, vedęs, nedirbantis, II grupės invalidas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

NUSTATĖ:

              A. Š. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, nes 2014-11-12 apie 20.00 val., paskambino ir žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas pranešdamas, kad yra sumuštas savo sūnaus V. Š..

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 1d.).

A. Š. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad į policiją kreipėsi iš pykčio ant sūnaus po žodinio konflikto, jo niekas nestūmė, jis nukrito pats, dėl padaryto gailisi.

Be A. Š. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos ROIK duomenų bazės apie pranešimą apie įvykį. Tokiu būdu nustatyta, kad A. Š. melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas į nebūtą įvykį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad A. Š. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Š. administracine tvarka nebaustas, sunkių pažeidimo pasekmių nėra, todėl yra pagrindas skirti pažeidėjui minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

A. Š. patraukti atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti 300 (trys šimtai) Lt baudą (86 EUR).

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VKP Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     V. V.