Civilinė byla Nr. e2-15574-862/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10403-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.16.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „JMM valdymas“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 5760 EUR dydžio žemės nuomos mokestį, 311,04 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifą ir nuomos mokesčio mokėjimo terminus savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu arba suteiktą naudotis, apskaičiavimo, sumokėjimo, išieškojimo, grąžinimo, lengvatų ir apskaitos tvarką Palangos miesto savivaldybės administracijoje nustato Valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo taisyklės, patvirtintos Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimo Nr. T2-165 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ 1 punktu.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog atsakovei nuosavybės teise priklauso pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso valstybei, todėl, pasak ieškovės, minėtas žemės sklypas buvo išnuomotas atsakovei. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovei kilo pareiga mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ieškovei.

2018-09-27 Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T2-167 „Dėl 2018 m. valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifų nustatymo“ 1.2. punktu asmenims, kurių nuomojamos ar naudojamos valstybinės žemės sklypai yra nenaudojami, apleisti, neprižiūrimi arba naudojami ne pagal paskirtį taikomas 4 procentų dydžio žemės nuomos tarifas. Ieškovė nurodo, jog atsakovė žemės nuomos mokesčio nemokėjo, todėl susidarė 5760 EUR dydžio skola. Ieškinys atsakovei buvo įteiktas, nustatytu laiku atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinyje nurodytų aplinkybių nenuginčijo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5760 EUR dydžio skolą tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme.

Vadovaujantis Valstybinės žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę administravimo taisyklių patvirtintų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr. T2-165 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ 45 punktą ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2004-05-14 įsakymu Nr. 1k-188 „Dėl delspinigių už ne laiku sumokėtų mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio apskaičiavimo taisyklių patvirtinimo“ ieškovė paskaičiavo atsakovei 311,04 EUR dydžio delspinigius laikotarpiu 2018-11-16 – 2019-05-14. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 311,04 EUR dydžio delspinigius tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6071,04 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-04-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl valstybės naudai iš atsakovės priteistinas 137 EUR žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d., 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas). Bylą nagrinėjant valstybė patyrė 1,79 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš viso valstybė patyrė 138,79 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurios yra priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „JMM valdymas“, juridinio asmens kodas 302591359, 5760 EUR (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio skolą, 311,04 EUR (trijų šimtų vienuolikos eurų 4 centų) dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (6071,04 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 125196077, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „JMM valdymas“, juridinio asmens kodas 302591359, valstybės naudai 138,79 EUR (vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų 79 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                Rasita Kurakienė