NrCivilinė byla Nr.2VP-1903-571/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01260-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1;3.5.1.5.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. balandžio 19 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB “Bitė Lietuva“ prašymą suinteresuotiems asmenimis skolininkei J. Ū.-Kisielienei , antstoliui A. A., M. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo
n u s t a t ė:
pareiškėja UAB “Bitė Lietuva“ pateiktu prašymu prašo nustatyti, kad skolininkei J. Ū.-Kisielienei priklauso ½ dalis M. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų , esančių bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0023/09/01362, užvesta pagal 2009-03-24 teismo įsakymą išduotą Marijampolės rajono apylinkės teismo dėl 256,89 eurų sumos išieškojimo iš skolininkės J. Ū.-Kisielienės kreditoriaus UAB“Bitė Lietuva“ naudai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2016-03-30 patvarkymu antstolis A. A. užbaigė vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino, kadangi skola buvo sumokėta , skundų dėl minėto patvarkymo priėmimo nėra gauta.
Iš to seka, kad skola sumokėta, vykdomoji byla užbaigta, todėl prašymas netenkintinas.
Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 667 str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjo UAB “Bitė Lietuva“ prašymą netenkinti.
Nutartį siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. G.