Civilinė byla Nr. 2-8127-1004/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03423-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 12 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė:
- ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 376,29 Eur skolą, 6 Eur delspinigių ir
20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Ieškovas neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
- Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 26 d., juos įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. tvarka, kartu gyvenančiam pilnamečiam asmeniui. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).
- Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
- Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad 2014 m. vasario 24 d. ieškovas su atsakovu pasirašė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas teikė šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už pateiktą šilumos energiją atsiskaityti. Tačiau atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2017 m. liepos 1 d. – 2018 m. kovo 31 d. laikotarpį atsakovas liko skolingas ieškovui 376,29 Eur sumą už ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad savo prievolės neįvykdė iki šiol. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, iš atsakovo priteistinas 376,29 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2, 4 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d. pagrindu).
- Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovui priteistini 6,79 Eur delspinigiai.
- Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
- 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš atsakovo valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259, 285, 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 376,29 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų, 29 centų) skolą, 6,79 Eur (šešių eurų, 79 centų) delspinigius ir
20,00 Eur (dvidešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Šiaulių energija“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas