Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-19][nuasmeninta nutartis byloje][1T-4-300-2018].docx
Bylos nr.: 1T-4-300/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Teismo sudėtis ir teismingumas (BPK 221-230 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str. 3 d.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)

Pranešėjas B

 

                                                                     

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1T-4-300/2018                                                                     

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 01-1-66643-17

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7.  

(S)

                                                                                                                      

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2018 m. balandžio 19 d.

Šiauliai

 

              Laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Vidmantas Mylė, susipažinęs su J. D. skundu dėl nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 bei pateikta medžiaga,

 

n u s t a t ė:

 

              Šiaulių apygardos teisme gautas J. D. skundas dėl nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 su laikinai einančio Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pareigas pirmininko pavaduotojo Audriaus Sadausko nutartimi, kuria Šiaulių apylinkės teismo teisėjai nusišalino nuo pareiškėjos J. D. skundo nagrinėjimo, o medžiaga  atsiųsta Šiaulių apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Šis sprendimas buvo motyvuotas tuo, kad nukentėjusioji šioje byloje pareiškėja J. D. dirbo Šiaulių apylinkės teisme teisėjo padėjėja, tarp jos ir Šiaulių apylinkės teismo, kaip darbdavio, vyko teisminis ginčas dėl atleidimo iš valstybės  tarnybos, todėl proceso dalyviams gali kilti abejonių Šiaulių apylinkės teismo teisėjų nešališkumu.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, J. D. skundas ikiteisminio tyrimo byloje yra teismingas Šiaulių apylinkės teismui, tačiau dėl aukščiau minėtų priežasčių bei siekiant užtikrinti svarbius teisingumo interesus, J. D. skundas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.              

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsniu, 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laikinai einantis Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas

 

n u t a r i a:

 

perduoti J. D. skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-66643-17 nagrinėti Telšių apylinkės teismui.

              Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus

Pirmininko pareigas teisėjas                                                                                Vidmantas Mylė