Civilinė byla Nr. 2-1881-335/2020
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00124-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 28 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Dauniškio prekyba“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Dauniškio prekyba“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo V. K. priteisti 910,07 Eur skolą, 81,90 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad ieškovė 2018-08-02 Prekių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovui perdavė prekes ir išrašė sąskaitas faktūras ir jos jam buvo pateiktos elektroniniu būdu. Atsakovas nepateikė atsisakymo priimti perduotų sąskaitų faktūrų, kaip tai numatyta įstatyme ir pilnai su ieškove neatsiskaitė iki šiol, todėl liko skolingas ieškovei 910,07 Eur.
Teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė ir todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių, nes tam yra visi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai jį priimti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-08-02 sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis perduoti atsakovui prekes, o jis įsipareigojo priimti iš ieškovės užsakytas prekes ir už jas sumokėti. Ieškovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir pagal atsakovo užsakymus pardavė jam prekes bei pateikė atsiskaitymui 2018-10-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018-12-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal jas atsakovas privalėjo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų nuo atitinkamos PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties 10 punktas), tačiau jis pilnai šių sąskaitų už ieškovės parduotas prekes neapmokėjo iki šiol ir liko skolingas ieškovei 910,07 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 910,07 Eur dydžio skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies sampratą netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Byloje nustačius, kad pagal Sutarties 13 punktą atsakovas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius, iš jo priteisiami ieškovės paskaičiuoti protingo dydžio 81,90 Eur delspinigiai už 180 dienų.
Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už 991,97 Eur sumą (910,07 Eur skola + 81,90 Eur delspinigių) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), pastarosios išlaidos nepriteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Dauniškio prekyba“, įmonės kodas 302596534, 910,07 Eur (devynis šimtus dešimt eurų 07 ct) skolą, 81,90 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 90 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (991,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Roma Rimkienė