Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1352-405/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00221-2018-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 18.13; 19.10; 19.11; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 2 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 1 d., 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Š. 2018-06-15 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) , būdama neblaivi, žinodama, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.

V. Š. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, būdama neblaivi, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime V. Š. nurodė, kad prisipažįsta padariusi administracinius nusižengimus, gailisi dėl nusižengimų. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b. l. 5), J. G. paaiškinime (b. l. 6), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 8) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V. Š. iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad A. G. sudavė jai ranka į veidą, tačiau pagal pranešimą į pareiškėjos gyvenamąją vietą nuvykę policijos pareigūnai bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nustatė, kad namuose V. Š. nesužalota bei pažeidė viešąją tvarką, nes atvykus policijos pareigūnams V. Š. keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl V. Š. veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 493 str. 2 d., 481 str. 1 d. sudėtis.

Skiriant V. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinius nusižengimus padarė neblaivi ir LR ANK 493 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi nusižengimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkis. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 481 str. 1 d., 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

V. Š. pripažinti kalta pagal LR ANK 481 str. 1 d. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kalta pagal LR BK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio trijų šimtų eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė