Civilinė byla Nr. 2-1142-356/2013

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00799-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos  Respublikos  vardu

2013 m. liepos 15 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t o :

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašė priteisti iš atsakovo 4.966,92 Lt likusių mokėjimų, 1.140,69 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui A. Z. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (2010-12-13 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr. VBF01213JDPA, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 3.900,00 Lt paskola, bendra grąžintina suma su palūkanomis ir sutarties mokesčiu – 5.705,54 Lt, sulygta dėl delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną, susitarta, kad atsakovas kredito davėjui UAB „SNORO lizingas“ iki 2014-12-27 turi mokėti nustatyto dydžio įmokas (5-7 b.l.), pretenzijos ir paraginimų (8-10 b.l.), pažymos apie fizinį asmenį (11 b.l.), delspinigių paskaičiavimo (12 b.l.), mokėjimo nurodymo (13 b.l.)) vertinimą, tenkintinas, nes, pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 4.966,92 Lt likusių mokėjimų, 1.140,69 Lt delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovas perdavė nuosavybės teise atsakovui paskolos sutarties dalyką – grynuosius pinigus, o atsakovas, įsipareigojęs mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas 4.966,92 Lt. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4.966,92 Lt likusių mokėjimų suma (sutarties 4.1.1., 4.3.1. p., LR CK  6.886 str.).

Delspinigiai, dėl kurių dydžio – 0,5 % atsakovas buvo sulygęs sutartimi (LR CK 6.71 str., 6.72 str.), paskaičiuoti už 6 mėn. laikotarpį ir yra 4.519,06 Lt, ieškovas prašo priteisti tik dalį, t.y. 1.140,69 Lt (22,96 proc. skolos sumos), todėl ši netesybų suma priteistina ieškovui, nes, pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės sąlygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d., priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6.107,61 L sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-06-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 183 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai: 4.966,92 Lt skolą, 1.140,69 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6.107,61 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo 2013-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 183 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Vijolė Vitienė