Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.6.-1443-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01168-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     N U T A R I M A S

                2014 m. liepos 4 d.

     Vilnius             

                            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant V. J.,

išnagrinėjusi V. J. (V. J.), a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. J. 2014 m. birželio 14 d., apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini),  vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini) ‘ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d., bei vengė pasitikrinti neblaivumą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

Pažeidimas įrodytas: V. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu teisme, kad važiavo išgeręs alaus,  atsisakė pasitikrinti alkoholio matuokliu, nes nenorėjo tikrintis; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad buvo sustabdytas patikrinti įtartinai važiavęs automobilis ,, (duomenys neskelbtini)‘ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad vairavo automobilį neturintis teisės vairuoti V. J., kurio elgesys ir išvaizda policijos pareigūnams sukėlė įtarimą dėl jo neblaivumo, pasiūlius pasitikrinti neblaivumą V. J. kategoriškai atsisakė, nurodė, kad jis nenori tikrintis; pažyma apie asmens baustumą, kuri patvirtina, kad V. J. 2013-11-28 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones.

V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas, nuobauda galioja, į tai, kad yra nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis turi būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. ATPK 1302 str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones baudą nuo 4000 iki 5000 litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu. Pripažintina, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                                      n u t a r ė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 1302 str. ir skirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo konfiskavimu.

Pritaikius LR 313 str. 4 d. paskirtą 4500 Lt baudą pakeisti į 225 (du šimtus dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė