Civilinė byla Nr. 2-1540-225/2016

Procesinis Nr. 2-33-3-01210-2016-4

Proceso sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 12 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Plungės būstas“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 845,63 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 75,29 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-07-25 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių VĮ Registrų centras išrašų matyti, kad atsakovas yra gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), savininkas. Jis privalo mokėti mokesčius už ieškovo administruojamą ir prižiūrimą pastatą, kuriame yra atsakovo gyvenamoji patalpa bei teritoriją. Iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių įsiskolinimą matyti, kad atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, atsakovo įsiskolinimas ieškovui, susidaręs laikotarpiu nuo 2006 m. liepos iki 2016 m. gegužės 1 d. yra 845,63 Eur: 784,38 Eur eksploatavimo išlaidų (namo bendro naudojimo objektų nuolatinė ir žemės sklypo priežiūra), 58,29 Eur administravimo išlaidų ir 2,96 Eur žemės mokesčio. Už praleistą terminą atsiskaityti ieškovas priskaičiavo atsakovui 75,29 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau pažeidė savo prievolę ir laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 845,63 Eur skolą, 75,29 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš R. Š. 845,63 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių Eur 63 ct) skolą, 75,29 Eur (septyniasdešimt penkis Eur 29 ct) delspinigių ir 28 Eur (dvidešimt aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Aldona Burbienė