Baudžiamoji byla Nr. 1-65-385/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04724-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 2 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui adv. Vytautui Kelpšui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., dirbantis (duomenys neskelbtini) statybininku, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.,

n u s t a t ė :

A. Š. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: 2017 m. sausio 30 d., apie 23.25 val. (duomenys neskelbtini),  pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Focus", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio - 2,35 promilės etilo alkoholio.

A. Š. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę visiškai pripažino, gailisi ir parodė, kad tą vakarą su draugais išgėrinėjo. Vėlai vakare susiskambino su žmona, kad atvažiuotų jį parvežti namo. Jai atvažiavus, kažko su ja susiginčijo ir niekam nieko nesakęs išvažiavo namo. Šiek tiek pavažiavus sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą - 2,39 promilės. Nušalino nuo transporto priemonės vairavimo, automobilį pastatė miestelio aikštelėje. Po to jį nuvežė į ligoninę kraujo mėginiui paimti. Vairuotojo pažymėjimą turi nuo 2001 metų, anksčiau neblaivus nėra vairavęs, labai gailisi, kad vairavo neblaivus. Sustabdytas nieko neginčijo, su viskuo sutiko. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe, nes reikia vairuoti įmonės transportą. Lietuvoje mašiną vairuoja žmona.

Iš 2017-01-31 tarnybinio pranešimo (b.l. 1) matyti, kad 2017-01-30, 23 val. 25 min. (duomenys neskelbtini)., Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausieji patruliai G. B. ir K. N. sustabdė automobilį "Ford Focus", valst. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus – nustatyta 2,39 promilės, A. Š.. A. Š. pristatytas į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių kraujo paėmimui.

A. Š. apžiūrėtas VšĮ Šilutės ligoninėje. 2017-01-31, 0.30 val. nustatyta 0,81 prom. alkoholio iškvepiamame ore,  kartotinai tiriant 2017-01-31, 0.50 val. nustatyta 2,14 prom. alkoholio koncentracija (b.l. 24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2017-02-01 išvadoje Nr. T-A 1087/2017(01) nurodyta, kad A. Š. kraujyje, kuris paimtas 2017-01-31, 0.48 val., nustatyta mažiausia koncentracija - 2,35 prom. etilo alkoholio (b.l. 28).

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta tarnybiniu pareigūnų pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, specialisto išvada. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje pripažino vairavęs neblaivus, paaiškino nusikaltimo aplinkybes. BK 281 str. 7 d. numato atsakomybę tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Šiuo atveju nustatyta, kad A. Š. vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Ford Focus", būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkkoholio kiekis jo kraujyje 2,35 promilės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (b.l. 53), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 43, 46), suprato netinkamai pasielgęs, gailisi, išlaiko šeimą, augina mažametę dukrą. Įvertinant šias aplinkybes, tikslinga skirti baudą. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bauda mažintina 1/3 dalimi. Atimtina teisė vairuoti kelių transporto priemones minimaliam terminui (BK 68 str.).

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Įvertinant visas bylos aplinkybes, įvertinant teigiamą kaltinamojo charakteristiką, įvertinant tai, kad šeima gyvena kaime, automobiliu naudojasi ir kaltinamojo sutuoktinė, netikslinga konfiskuoti vienintelę šeimos transporto priemonę. Automobilis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Todėl automobilis grąžintinas teisėtam jo valdytojui.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-02-23 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios matyti, kad užmokestis advokatui sudaro 34,74 Eur ir šią sumą prašoma priteistina iš kaltinamojo valstybės naudai. Prašymas negali būti tenkinamas, kadangi pagal įstatymą, nagrinėjant šią bylą gynėjo dalyvavimas yra būtinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p., 106 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 100 MGL (3 760 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 2 506 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-30 iki 2017-01-31 (dvi paros).

Automobilį „Ford Focus", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas