Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-314-632-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-314-632/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radviliškio rajono Policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Administracinė byla Nr. A2.9-314-632-11

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00010-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.

 

 

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2011 m. sausio 21 d.

Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2010-12-30  Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-685109-10,

 

n u s t a t ė:

 

S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios savo nepilnamečio sūnaus L. A., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino jo tinkamo, visuotinai priimtino elgesio, dėl to nepilnametis, 2010-12-20, apie 10.15 val., rūkė cigaretes mokymo įstaigos – B. gimnazijos teritorijoje, t.y. S. A. neveikimu padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta laiku ir tinkamai. Byloje esančiame pasiaiškinime jis visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad yra girdėjęs, kad jo sūnus rūko, tačiau pats nėra matęs.

Iš byloje esančių pranešimų, Tėvų (globėjų) lankymosi mokykloje akto, paaiškinimų, pažymos apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad L. A. tėvas yra S. A., sūnus rūkė cigaretes mokymo įstaigos teritorijoje. S. A. nepanaudojo tėvų valdžios, pažeidimas laikomas įrodytu.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str., 224 str., 280 - 284 str.,  287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

S. A. skirti įspėjimą.

 

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

 

            Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

 

TIKRA                                          (parašas)                                                        Teisėjas