Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-123-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00010-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2018 m. gruodžio 18 d., apie 20.00 val., R. Kalantos g. 57, Kaune, Kauno m. savivaldybės viešojoje įstaigoje „Saugios nakvynės namai“ K. M., būdamas girtas (nustatytas 2,33 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, daužė įstaigos inventorių, kitų įstaigoje esančių žmonių akivaizdoje, garsiai šaukdamas, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais („pyderastai“, „išgamos“, „žulikai“) plūdo įstaigos „Saugios nakvynės namai“ darbuotojus. Šiais savo veiksmais K. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir tai padarė pakartotinai. Dėl padaryto nusižengimo policijos pareigūnams pristatant K. M. į Kauno apskrities VPK, pastarasis elgėsi agresyviai, stumdė automobilyje esantį policijos tarnybinį inventorių, įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais („kokia jūs kūrva policija, žąsinai nachui, ne policija“) įžeidinėjo policijos pareigūnus, tuo pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad šiuo metu ką nors aiškinti atsisako, įvykio aplinkybes paaiškins bylos nagrinėjimo metu. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta, neatvykus, prašo nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2-3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 18 d. apie 20.52 val. nuvykus pagal iškvietimą adresu R. Kalantos g. 57, į Saugios nakvynės namus dėl agresyvaus vyro, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad GMP darbuotojų atvežtas neblaivus vyriškis buvo nuvestas į 3 kabinetą, kur pradėjo agresyviai elgtis, stumdyti lovą, įžeidinėti įvairiais necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojus. Apsaugos darbuotojai panaudojo spec. priemonę antrankius, jog vyriškis neapgadintų 3 kambaryje esančio inventoriaus. Atvykus pareigūnams vyriškis buvo konfliktiškai nusiteikęs, replikavo. Iš apsaugos darbuotojų buvo priimtas pareiškimas dėl vyriškio elgesio. Pristatinėjant vyriškį, šis buvo agresyviai nusiteikęs, pradėjo stumdyti sulaikymo kameroje esančius kūgius, įžeidinėti pareigūnus sakydamas „kokia jūs kūrva policija, žąsinai nachui, ne policija”, taip pažemindamas jų garbę ir orumą. Dėl to, kad vyriškis nespardytų tarnybiniame automobilyje esančio inventoriaus ir jo neapgadintų, buvo sustota prie Vytauto pr. - M. K. Čiurlionio g. sankryžos ir panaudojus fizinę jėgą, vyriškiui uždėti antrankiai (b. l. 3); A. K. prašymas, kuriame nurodyta, kad 2018 m., gruodžio 18 d. apie 18.05 val. GMP ekipažo buvo atvežtas K. M., kuris buvo neblaivus. Atlikus asmens patikrinimą jis buvo patalpintas į 3 kambarį. Apie 20.00 val. jis pradėjo agresyviai elgtis, daužė duris, langą, plėšė lovas nuo grindų. Norint vyriškį nuraminti, jis nekreipė į tai jokio dėmesio, priešinosi, su rankomis kabinosi į uniformą, stumdė, naudojo necenzūrinius žodžius “ pyderastai, išgamos, žulikai“, todėl jam buvo uždėti antrankiai (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 12230, iš kurio matyti, kad 2018 m. gruodžio 18 d., 21.19 val. K. M. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Taip pat byloje surinkta K. M. charakterizuojanti medžiaga : informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai, asmens duomenys (b. l. 5); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad K. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 18 d., apie 20.00 val., K. M. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 promilių girtumas, viešoje vietoje, Kaune, R. Kalantos g. 57, Kauno m. savivaldybės viešojoje įstaigoje „Saugios nakvynės namai“, elgėsi agresyviai, daužė įstaigos inventorių, girdint pašaliniams asmenims keikė įstaigos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Kadangi nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą K. M. padarė pakartotinai, todėl jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Be to, K. M. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad K. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

K. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro išvadą, jog K. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, jų dydžius nustatant artimus vidurkiui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18095691533.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė