Civilinė byla Nr. e2-192-732/2020
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00592-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 24 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo A. M. priteisti 600,91 Eur išmokėtos draudimo išmokos regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad 2019-06-11 Vilniaus r. sav., rajoninio kelio Joniškis–Dubingiai–Dirmeitai–Paberžė 32 km, atsakovas, vairuodamas transporto priemonę „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į ta pačia eismo kryptimi važiavusią transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ją apgadino. Eismo įvykio kaltininku, vadovaujantis 2019-06-13 Vilniaus AVPK pažyma, yra pripažintas atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Ieškovė ir (duomenys neskelbtini) buvo sudarę Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria buvo apdrausta automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, todėl ieškovei kilo pareiga atlyginti šiuo eismo įvykiu padarytą žalą. Ieškovė išmokėjo 600,91 Eur dydžio draudimo išmoką eismo įvykiu padarytai žalai atlyginti. Įgyvendindama jai įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, ieškovė kreipėsi į atsakovą, reikalaudama grąžinti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas į pretenzinį reikalavimą neatsiliepė, reikalavimo nepatenkino, patirtos žalos neatlygino.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2019-12-03. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2019-06-11, apie 19 val. 41 min., Vilniaus r. sav. rajoninio kelio Joniškis-Dubingiai-Dirmeitai-Paberžė 32 km atsakovas, būdamas neblaivus (0,54 prom.) vairavo transporto priemonę „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusią transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovas įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-07-04 nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį ir 423 straipsnio 3 dalį.
Transporto priemonės „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, draudėjas (duomenys neskelbtini) Ieškovė 2019-06-11 eismo įvykio metu transporto priemonės „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui išmokėjo 600,91 Eur draudimo išmoką žalai atlyginti. Tai patvirtina 2019-06-17 sudarytos žalos sąmatos Nr. 9110526-1 bei 2019-06-25 atlikto mokėjimo nurodymo kopijos.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat jei padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 600,91 Eur dydžio žalos atlyginimas.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,98 Eur. Kadangi ieškinys tenkintas, jos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, naudai 600,91 Eur (šešis šimtus eurų 91 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 600,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,98 Eur (šešis eurus 98 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėjas Liudvikas Myško