Kopija                                                                

                  Administracinė byla Nr. A2.9-9-856-15

                                        Proceso Nr.               4-35-3-01400-2014-7

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 7 d. 

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

n u s t a t ė: 

V. G. ketvirtą kartą per vienerius metus po to, kai jo atžvilgiu buvo taikytos administracinio poveikio priemonės dėl tos pačios rūšies teisės pažeidimo, nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, dėl ko vaikas 2014 m. lapkričio 6 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) poliklinikoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš S. S. darbo kabinete buvusios piniginės pagrobė 200 Lt, t. y. tėvas neužtikrino sūnaus tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, tuo nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 8 str. 1 p., 21 str. 1 d., t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį V. G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama V. G. nedalyvaujant.

Be rašytinio V. G. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas ir kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis: S. S. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, E. G. pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 181 str. 2 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų (115 EUR), nenumatant skirtinos baudos minimalaus dydžio. Pagal ATPK 24 str., už administracinius teisės pažeidimus piliečiams skiriama bauda negali būti mažesnė kaip dešimt litų (2 EUR). Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, V. G. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama didesnė nei minimali (ATPK 24 str.) straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuoni eurai 00 ct) (100 Lt) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2015-01-07