Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-489-537-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-489-537/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.9.-489-537/2015

Proceso Nr.4-28-3-00327-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015-03-02

Marijampolė             

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. M., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

S. M. 2015-02-12, apie 14 val. 00 min., savo draugės I. C. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo (jai buvo nustatytas 2,81 prom. girtumas) ir tuo metu neužtikrino savo mažamečių vaikų A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) priežiūros. S. M. tokiais veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str. 2d. 3.159 str. 3d., 3.163 str. 1d. 4d., 3.165 str. 1d. bei Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3str., 6str. 1d., 21 str.1, 2d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas  AL-508 (b.l.1-2), Marijampolės soc. Pagalbos centro raštas (b.l.3), Marijampolės sav. administracijos direktoriaus įsakymas (b.l.5), A. M. ir  M. B. gimimo liudijimai  (b.l.8-9), S. M. tapatybės kortelė (b.l.10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1d.,  požymius.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog S. M., skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

 

N u t a r ė:

 

S. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d., ir paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės sav. administracijos socialinių reikalų departamento VTAS.

 

              Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys


Paminėta tekste:
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės