Civilinė byla Nr. 2-24212-285/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18590-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.3.6., 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ankiras“ ieškinį atsakovui Kūrybinės raiškos centrui „Uniqum“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Ankiras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovo Kūrybinės raiškos centro „Uniqum“ priteisti 3 479,78 Eur skolos, 19,657 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-7 b. l.). Ieškinys teisme priimtas 2015-09-21 (19 b. l.). Ieškovė nurodo, kad 2014-06-14 tarp ieškovės UAB „Ankiras“ ir atsakovo Kūrybinės raiškos centro „Uniqum“ buvo sudaryta maitinimo paslaugų teikimo sutartis, kuria šalys susitarė, kad ieškovė įsipareigoja atsakovui teikti maitinimo paslaugas, o atsakovas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Apmokėti pateiktą sąskaitą apmokėti atsakovas įsipareigojo per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos - faktūros gavimo dienos. Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, teikė maitinimo paslaugas, išrašydavo ir pateikdavo atsakovui PVM sąskaitas - faktūras apmokėjimui. Atsakovas niekada jokių pretenzijų dėl netinkamai atliktų ar suteikiamų paslaugų nėra pateikęs. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė, atsakovo susidaręs įsiskolinimas yra 3 479,78 Eur ieškovui pagal pateiktas PVM sąskaitas - faktūras. Susidariusį įsiskolinimą patvirtina 2015-05-11 tarpusavio suderinimo aktas, kuris atsakovui buvo išsiųstas, tačiau atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl tarpusavio suderinimo akte nurodytų sumų yra laikomas teisingu. Sutartyje yra nurodyta, kad už atsiskaitymo terminų nesilaikymą Paslaugų gavėjas moka 0,002 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Iš viso delspinigiai už laiku neapmokėtas sąskaitas iki ieškinio pateikimo dienos sudaro 19,657 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-04 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 38 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2014-06-06 Maitinimo paslaugų teikimo sutarties (9 b. l.), 2015-05-11 Priminimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo (10 b. l.),       2015-05-11 Tarpusavio suderinimo akto (11 b. l.), 2014-10-31 PVM sąskaitos faktūros Serija AN Nr. 2795 (12 b. l.), 2014-11-28 PVM sąskaitos faktūros Serija AN Nr. 2802 (13 b. l.), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.). Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškove nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas, o laiku to nepadarius mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 3 479,78 Eur skolos (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl, vadovaujantis sutarties sąlygomis (Sutarties 5 p.) ir CK 6.256 str. 1, 2 d., atsakovas privalo sumokėti netesybas. Ieškovės skaičiavimu delspinigių suma yra 19,66 Eur, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 499,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 104,98 Eur žyminio mokesčio (8 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,18 Eur (2 b. l.), todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Kūrybinės raiškos centro „Uniqum“, įmonės kodas 302461586, buveinė Kauno m., Žeimenos g. 56; reg. adresas: Kauno m.. Europos pr. 122, ieškovės UAB „Ankiras“, įmonės kodas 134746520, buveinė Kauno m., Kovo 11-osios g. 73-56, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 3 479,78 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 78 ct) skolos, 19,66 Eur (devyniolika eurų 66 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 499,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 104,98 Eur (vieną šimtą keturis eurus 98 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo Kūrybinės raiškos centro „Uniqum“, įmonės kodas 302461586, buveinė Kauno m., Žeimenos g. 56; reg. adresas: Kauno m.. Europos pr. 122, valstybės naudai 3,18 Eur (tris eurus 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė