Skundas Nr. II-191-487/2011

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. lapkričio 28 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

išnagrinėjusi nukentėjusiosios V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl termino skundo padavimui atnaujinimo,

n u s t a t ė:

Nukentėjusioji V. M. pateikė teismui skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-10-24 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 10NT-1186285-11, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo teisena K. G. atžvilgiu.

Nukentėjusioji V. M. prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kadangi ji terminą praleido dėl pateisinamų priežasčių, t.y. jai nutarimas buvo įteiktas 2011-10-29, vėliau nuo 2011-10-30 iki 2011-11-02 buvo nedarbo dienos. Ji buvo pakabinusi skelbimą, ieškodama naujų liudytojų, tačiau jų nerado, o vėliau sužinojusi iš pažįstamų, kad skundo padavimo terminas yra ne 20 darbo dienų, bet 20 kalendorinių dienų, kreipėsi į komisariatą dėl bylos kopijos padarymo, kuri jai buvo padaryta dar per tris dienas, t.y. 2011-11-15.

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 293 str. nustatyta, kad skundo padavimo terminą, kuris yra praleistas dėl svarbių priežasčių, apylinkės teismas gali atnaujinti pareiškėjo prašymu.

Teismas nustatė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-10-24 nutarime nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 10NT-1186285-11 buvo nurodyta, kad šio nutarimo apskundimo tvarka yra nustatyta LR ATPK 291 str., 292 str. 1 d., 3 d., 4 d. ir 293 str.

LR ATPK 293 str. yra nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Tokiu būdu teismas laiko, kad V. M. turėjo ir galėjo žinoti, kad nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo.

V. M. prašyme dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo nurodytos aplinkybės dėl 2011-10-30 – 2011-11-02 buvusių nedarbo dienų (teismas pažymi, kad 2011-11-02 buvo darbo diena), dėl papildomų liudytojų ieškojimo taip pat nelaikytinos svarbia priežastimi dėl skundo padavimo termino praleidimo, kadangi nenustatyta jokių pateisinančių aplinkybių, dėl kurių V. M. negalėjo pateikti skundo nuo 2011-11-02 iki 2011-11-14 (paskutinės galimos skundo padavimo dienos). Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad V. M. skundo padavimo terminą praleido dėl nepateisinamų priežasčių, todėl prašymas dėl termino skundo padavimui atnaujinimo netenkintinas.

Vadovaujantis LR ATPK 293 str., 296 str.,

n u t a r ė:

              Netenkinti V. M. prašymo dėl termino skundo padavimui atnaujinimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Bylos medžiagą, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                      Jolanta Čepukėnienė