Teikimas Nr. T-256-586/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15219-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 21 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,
dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Aleknai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.
Teismas
n u s t a t ė:
T. V. 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (12 epizodų), 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule automobilio „Opel Astra“ atveju) ir paskirti jam bausmę – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule automobilio „Volkswagen Golf“ atveju) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. S. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – vienerius metus laisvės atėmimo;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. G. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „B. E.“ turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl MB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl O. M. turto įgijimo apgaule)– vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl UAB (duomenys neskelbtini) didelės vertės turto įgijimo apgaule) – ketverius metus laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. J. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo,
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl V. N. turto įgijimo apgaule) – vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. S. turto įgijimo apgaule) ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu į vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę ir kitos šiuo nuosprendžiu T. V. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu į 8 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. V. paskirtą subendrintą bausmę buvo sumažinta vienu trečdaliu iki 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
2023 m. birželio 6 dieną Klaipėdos apylinkės teisme gautas T. V. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 dienos įsigaliojo nauji BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 dienos įstatymas Nr. XIV-1925), kuriuo yra prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas BK statymo nuostatas bei paskirti sumažintą bausmę.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Prašymas tenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, galiojusią redakciją iki 2023 m. birželio 1 d. atsakė tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Iš 2023 m. balandžio 27 d. priimto BK įstatymo pakeitimų nuostatų analizės nustatyta, jog nuo 2023 m. birželio 1 dienos įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 182 ir 190 straipsniuose yra išdėstytos naujos redakcijos. T. V. už padarytą 2020-04-08 UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nusikalstamą veiką (15000 Eur žala), veika buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, kaip padaryta didelės vertės žala, tačiau pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnį, jo padaryta žala neviršija 400 MGL (didelės vertės žala), todėl jo veika turi būti perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3621 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
pakeisti 2021 m. kovo 26 dienos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-729/2021.
T. V. padarytą 2020-04-08 UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalies į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, šią 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su kitomis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-03-26 nuosprendžiu paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis ir T. V. paskirti 6 metų laisvės atėmimo bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹straipsnį, T. V. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius