Administracinė byla Nr. A2.2.-11198-818/2013

                                                                                              (Procesinis Nr.4-68-3-10516-2013-0) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                            

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

J. B., 2013-09-08 apie 15.30 val., Kalvarijų g. 172A, Vilniuje, iš parduotuvės „AIBĖ“ Nr.1109 priklausančios UAB  „Budruva“ pavogė  šios prekės – sviestas „Smetoniškas“ 250 gr. – 3 vnt., kurio 1 vnt. kaina 6,59 Lt, sviestas „Smetoniškas“ 125 gr. – 2 vnt., kurio 1 vnt. kaina 3,79 Lt, sviestas „Auksinis“ 180 gr. – 2 vnt., kurio 1 vnt. kaina 5,09 Lt, sviestas „Žvaigždutė“ 200 gr.- 2 vnt., kurio 1 vnt. kaina 3,89 Lt, sviestas „Rokiškis“ 200 gr.- 4 vnt., kurio 1 vnt. kaina 5,49 Lt, viso prekių už 67,27 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. B., nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. B., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-09-08 J. B. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai galisi.

           J. B., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-2923338-13, UAB „Budruva“ pareiškimu ir pažyma Bendrojo pagalbos pranešimo duomenimis, policijos pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             J. B., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant  per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Miroslavas Gvozdovičius