Teikimas Nr. T-168-276/2018

Proceso Nr. 1-02-2-00692-2015-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.; 2.5.18

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,

sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

nuteistajam A. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo, -

n u s t a t ė :

A. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 236 str. 1 d. ir jam paskirta 10 MGL 376,60 eurų bauda, įpareigojant sumokėti ją į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis A. Ž. 2018-01-26 rašytiniu prašymu prašo panaikinti jam teistumą.

Nuteistasis prašyme nurodo, jog jau praėjo pusantrų metų, jis nori pradėti dirbti apsauginiu, tačiau negali to padaryti dėl teistumo. Prašo panaikinti teistumą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Ž. palaikė prašyme išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini), naujų nusikaltimų nepadarė. Esant tokioms aplinkybėms prašo teistumą panaikinti.  

Prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo.

Nuteistojo A. Ž. prašymas tenkintinas.

Pagal LR BK 97 str. 7 d., suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-09 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-04-29. Iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktų išrašų matyti, kad paskirta bauda buvo sumokėta 2016-06-20 (b.l. 138), todėl bausmę jis atliko 2016-06-20. Pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p.p., asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. LR BK 236 str. 1 d. numatyta veika, dėl kurios kaltu pripažintas A. Ž., priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), todėl turinčiu teistumą jis laikomas trejus metus po bausmės atlikimo, t. y. iki 2019-06-20. Šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė A. Ž. teistumo termino, todėl vadovaujantis LR BK 97 str. 7 d. yra pagrindas svarstyti A. Ž. prašymą dėl teistumo termino panaikinimo.

Spręsdamas klausimą dėl A. Ž. teistumo panaikinimo teismas atsižvelgia į pareiškėjo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į nuteistąjį apibūdinančius duomenis. Teismas įvertina tai, kad A. Ž. teistumo laikotarpiu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, taip pat jo teisme duotus paaiškinimus, prokuroro nuomonę, teismas daro išvadą, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės bei LR BK 97 str. numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas, A. Ž. gali būti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 97 str. 3, 7 d.d., LR BPK 363, 364 str., str. 

n u t a r i a :

Panaikinti A. Ž. teistumą pagal 2016-03-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Robertas Rainys

Nuorašas tikras