Byla Nr. T-26-785/2012

Proceso Nr. 1-73-1-00389-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.10.1.; 2.5.12.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 12 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Ramūnui Antanavičiui,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Inai Borusienei,

dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, nuteistajam D. K., Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Žyvilei Dargytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą,

dėl D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė :

D. K. 2011 m. kovo 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Pataisos inspekcijos atstovė prašo nuteistąjį atleisti nuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis D. K. 2011 m. balandžio 8 d. buvo įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. balandžio 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus ir tos dienos siuntimu pasiųstas juos atlikti į Všį Mažeikių ligoninę (asm. b.1. 10, 11, 12). Per teismo paskirtą dviejų mėnesių laikotarpį, t.y. iki 2011 m. birželio 6 d., D. K. neatliko paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (asm. b.1. 28). Atsižvelgiant į tai, kad D. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2011 m. birželio 15 d. teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl įspėjimo pareiškimo D. K. (asm. b.1. 30). Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 5 d. nutartimi įspėjo nuteistąjį, kad bausmės vykdymas gali būti panaikintas (asm. b.1. 33). Teismas įpareigojo nuteistąjį per savaitę laiko nuo nutarties įsiteisėjimo atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Per teismo nutartimi pratęstą laikotarpį, D. K. atliko paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (asm. b.1. 35). Nuo 2011 m. gegužės 18 d. iki 2011 m. birželio 3 d. D. K. dirbo UAB „Mažeikių mėsinė“ mėsos cecho darbininku (asm. b.1. 25 - 27, 41). UAB „Mažeikių mėsinė“ 2011 m. spalio 19 d. raštu informavo, kad nuteistasis atleistas iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d. (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiškimu) (asm. b.1. 55). Nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. rugpjūčio 9 d. D. K. dirbo UAB „Komisa“, pagalbiniu darbininku (asm. b.1. 38, 41). 2011 m. rugpjūčio 30 d. paaiškinime D. K. nurodė, kad UAB „Komisa“ nebedirba, nes nesutarė su darbdaviu. Į teismą dėl leidimo pakeisti darbo vietą nesikreipė, nes susirado kitą darbo vietą (asm. b.1. 42). Nuo 2011 m. rugpjūčio 31 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. D. K. dirbo pas R. J., vykdantį individualią veiklą, pagalbiniu darbininku (asm. b.1. 43, 44, 46). 2011 m. spalio 14 d. paaiškinime D. K. nurodė, kad pas R. J. nebedirba, nes darbdavys nebuvo patenkintas darbininkų darbu bei tempu. Į teismą dėl leidimo pakeisti darbo vietą nesikreipė (asm. b.1. 48). Nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2012 m. sausio 3 d. D. K. dirbo UAB „Minestas“, apdailininku (asm. b.1. 49, 50, 56, 68). 2012 m. vasario 3 d. paaiškinime D. K. nurodė, kad UAB „Minesta“ nebedirba, nes buvo etatų mažinimas. Į teismą dėl leidimo pakeisti darbo vietą nesikreipė, nes ieškojo kito darbo ir neturėjo su kuom grįžti iš Klaipėdos (asm. b.1. 66). UAB „Minestas“ 2012 m. vasario 9 d. raštu informavo, kad nuteistasis atleistas iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 str. 1 d. - savo noru (asm. b.1. 73). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, po teismo paskirto įspėjimo, sistemingai nevykdė teisino paskirto įpareigojimo - be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2012 m, vasario 13 d. teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. K. (asm. b.1. 74, 75). Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 13 d. nutartimi netenkino Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo (asm. b.1. 80). D. K. nuo 2012 m. vasario 29 d. dirba UAB „AUTORIKA“, automobilių plovėjų (asm. b. 1. 78, 82). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų, apie D. K. pradėtus ikiteisminius tyrimus, negauta, administracine tvarka nebaustas (asm. b.1. 81, 83). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012 m. kovo 16 d.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta bei Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., kadangi nuteistajam baigėsi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, jis teismo paskirtus įpareigojimus faktiškai įvykdė, atitinka Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p. numatytas sąlygas, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad D. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuteistasis nuo bausmės atleistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu ir baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Nuteistąjį D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Antanavičius