Nr. A2.2.-13859-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-12235-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
V. L. 2016-09-04 apie 11,30 val. parduotuvėje „RIMI“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, pavogė prekių už 49,58 eurų: 1 vnt. kvepalų „UEFA“, kurių vertė 17,99 eurų, 1 vnt. kvepalų „Playboy“, kurių vertė 17,99 eurų, 2 vnt. balzamo „Gillete Match 3“, kurių vieneto vertė 6,80 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. V. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70660491-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2016-09-04 apie 11.30 val. prekybos centre „Naujoji Vilnia“ parduotuvėje RIMI“ , Šiaurės g. 37, Vilniuje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes buvo sulaikytas V. L., pas kurį rastos prekės: 1 vnt. kvepalų „UEFA“, kurių vertė 17,99 eurų,1 vnt. kvepalų „Playboy“, kurių vertė 17,99 eurų, 2 vnt. balzamo „Gillete Match 3“, kurių vieneto vertė 6,80 eurų, policijos pareigūnės M. S. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkąs su pažeidimu, nesumokėjo už prekes ir praėjo su jomis pro kasas. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti V. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-13859-576/2016 ir ROIK Nr. 16061172942).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Nida Vigelienė
Nuorašas tikras:
Teisėja (A. V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2016 m. rugsėjo 27 d.