Administracinė byla Nr. A2.1.-5905-497/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05313-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio mėn. 04 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., nustatė

D. V. 2014-05-04, apie 14.45 val., Dariaus ir Girėno g. 81, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

D. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra D. V. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

D. V. 2014-05-04 policijos pareigūnams paaiškino (b.l. 2), kad su pažeidimu sutinka. Nurodo vartojęs heroiną, kurį nusipirko čigonų tabore. D. V. administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

D. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – D. V. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, D. V. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 44 str. 2 d., sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 302str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:

D. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymą skirti 250 litų baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Audrius Cininas