Baudžiamoji byla Nr. 1-2128-946/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00250-2018-5

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9;

 (S)

                                 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 17 d.

Kaišiadorys

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo G. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. baudžiamąjį įsakymą. 

                Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 2019 m. birželio 27 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė, taip pat patvirtintas kaltinamojo A. V. ir nukentėjusiojo G. K. susitarimas dėl žalos atlyginimo tvarkos, kuriuo kaltinamasis A. V. įsipareigojo G. K. 50,00 Eur neturtinę žalą atlyginti iki 2019 m. gruodžio 17 d. įmokėdamas į G. K. sąskaitą.

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas G. K. prašymas, kuriuo jis prašo išduoti vykdomąjį raštą šioje baudžiamojoje byloje, kurį jis galėtų pateikti antstoliui, kadangi A. V. įsipareigojimo dėl neturtinės žalos atlyginimo neįvykdė, o baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.        

        Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas. 

        Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismas, esant įstatymo nustatytoms sąlygoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis), 2019 m. birželio 27 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. V. buvo pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė, taip pat patvirtino A. V. įsipareigojimą atlyginti G. K. 50,00 Eur neturtinę žalą iki 2019 m. gruodžio 17 d. (t. 1, b. l. 147-152). A. V. nepadavė prašymo dėl bylos nagrinėjimo teisme ir 2019 m. liepos 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

        Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio nuostatas, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalis), o 2019 m. birželio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, jis yra vykdytinas.

        Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis.). Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja vykdomojo rašto išdavimo, kai nevykdomas teismo baudžiamasis įsakymas, klausimo, tokiu atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis numato, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tais atvejais, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo.

        Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo patvirtintas A. V. įsipareigojimas atlyginti G. K. 50,00 Eur neturtinę žalą iki 2019 m. gruodžio 17 d., yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas, tačiau A. V. įsipareigojimo iki nustatyto termino atlyginti nukentėjusiajam neturtinę žalą nevykdo, todėl, atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reglamentavimą, G. K. prašymas išduoti jam vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

        Pažymėtina ir tai, jog A. V. buvo pasiūlyta iki klausimo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimo teisme dienos pateikti paaiškinimus raštu bei įrodymus dėl žalos atlyginimo, tačiau jokių duomenų iki nustatyto termino teisme nebuvo gauta.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

        Nukentėjusiojo G. K. prašymą tenkinti.

        Išduoti nukentėjusiajam G. K. vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2128-946/2019 pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. baudžiamąjį įsakymą dėl 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) neturtinės žalos atlyginimo iš A. V..

        Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                             Arūnas Purvainis